bilderberg | Blog di Luigi Cocola

Posts Tagged ‘bilderberg’

Il background religioso ortodosso dell’élite russa e di Vladimir Putin potrebbe influenzare negativamente la strategia militare russa in Ucraina

18 dicembre 2022

Leggo un recente articolo di Mike Whitney:

«In my opinion, the reason Putin has discussed this issue on two occasions in the last week, is because he really didn’t think there was the remotest possibility that the US would attack a country that has the biggest nuclear arsenal in the world. He believed that US actions would be shaped by obsolete theories of Deterrence and Mutually Assured Destruction [il neretto è mio]. But now, he is beginning to realize that we have entered a Brave New World where calculations are based on more proactive theories that ignore the threat of retaliation because the perpetrators believe they can effectively “disarm” their adversary.

And so, Putin is worried; he’s genuinely worried. And his confused response (“Perhaps we should think about using…their ideas about how to ensure their own security.”) suggests that he has not yet figured out what to do.

So the question is: What do you do? How can you defend your country when a nuclear-armed superpower has decided that you are an obstacle that must be removed to achieve their own geopolitical ambitions? How do you stave off a civilization-ending attack when your enemy wholeheartedly believes that nuclear war is the only way he can preserve his dominant position in the global order?

It’s a conundrum.»

In lingua italiana:

«A mio parere, il motivo per cui Putin ha discusso di questo problema in due occasioni nell’ultima settimana, è perché non pensava davvero che ci fosse la minima possibilità che gli Stati Uniti attaccassero un paese che ha il più grande arsenale nucleare del mondo. Credeva che le azioni degli Stati Uniti sarebbero state modellate da teorie obsolete di deterrenza e distruzione reciproca assicurata [il neretto è mio]. Ma ora, sta iniziando a rendersi conto che siamo entrati in un Brave New World in cui i calcoli si basano su teorie più proattive che ignorano la minaccia di ritorsioni perché gli autori credono di poter effettivamente “disarmare” il loro avversario.

E così, Putin è preoccupato; è sinceramente preoccupato. E la sua risposta confusa (“Forse dovremmo pensare di usare… le loro idee su come garantire la propria sicurezza.”) suggerisce che non ha ancora capito cosa fare.

Quindi la domanda è: cosa fai? Come puoi difendere il tuo Paese quando una superpotenza dotata di armi nucleari ha deciso che sei un ostacolo che deve essere rimosso per raggiungere le proprie ambizioni geopolitiche? Come evitare un attacco che pone fine alla civiltà quando il tuo nemico crede con tutto il cuore che la guerra nucleare sia l’unico modo in cui può preservare la sua posizione dominante nell’ordine globale?

È un enigma.»

Putin’s Conundrum

16 dicembre 2022

www.globalresearch.ca/putin-conundrum/5802422

Ebbene, quelle che a noi possono sembrare manchevolezze, anche gravi, della strategia militare russa in Ucraina potrebbero in realtà essere causate, almeno in parte, dal background religioso ortodosso dell’élite russa in generale e di Vladimir Putin in particolare.

Mi spiego.

Durante la guerra fredda, l’élite occidentale, pur essendo indubbiamente globalista — possiamo porre per convenzione la nascita del globalismo nel 1954, cioè nell’anno in cui si ebbe il primo Bilderberg Meeting, che venne organizzato principalmente da David Rockefeller e dal Principe Bernhard dei Paesi Bassi — non aveva ancora deciso di passare all’attuazione concreta di quel peculiare progetto di millenarismo secolarizzato che venne ideato agli inizi dell’Ottocento dal Conte Henri de Saint-Simon, cioè il progetto di sostituire lo Stato con la tecnocrazia (fungendo la tecnocrazia da Regno di Cristo secolarizzato), a partire dal territorio dell’Unione Europea (cfr. 1).

Pertanto durante la guerra fredda si agiva secondo la Ragione, cioè in base al famoso principio della Mutual Assured Destruction, MAD, il quale principio è basato appunto sulla razionalità degli attori.

Fu proprio per questo che nel periodo della guerra fredda venne evitata la tanto temuta guerra nucleare.

Oggi la setta dell’élite globalista occidentale ha cambiato marcia e siamo quindi nel pieno dell’attuazione concreta del progetto di millenarismo secolarizzato ideato da Saint-Simon.

All’élite russa e a Vladimir Putin, dato il loro background religioso ortodosso, sfugge la mancanza di razionalità dell’Occidente, cioè l’elemento messianico e millenaristico che anima e guida la setta dell’élite globalista occidentale, perché nel canone ortodosso, per via del cesaropapismo genialmente inventato a suo tempo da Costantino il Grande, il libro dell’Apocalisse di Giovanni (libro in cui è riportata la dottrina del millenarismo), pur essendo presente, è completamente silenziato, è come se non esistesse (cfr. 2).

Si potrebbe obiettare che i russi hanno vissuto in prima persona l’ideologia antistato costituita dall’ideologia comunista (cfr. la mia Teoria unificata delle ideologie antistato, 3), quindi essi dovrebbero aver familiarità con i millenarismi secolarizzati, ma come ho scritto diversi anni fa:

«Questo è avvenuto a causa della peculiarità della teoria marx-engelsiana, la quale prevede sì l’eliminazione dello Stato, ma in un indeterminato futuro, ossia in un periodo successivo alla dittatura del proletariato. Nel frattempo c’è appunto una dittatura. Ciò ha sedotto diversi popoli orientali, i quali storicamente sono sempre stati propensi all’autocrazia.» (4)

Invece i globalisti vogliono eliminare lo Stato qui e ora.

Questa mancanza di comprensione della “follia” messianica e millenaristica della setta dell’élite globalista occidentale da parte dei russi potrebbe influenzare negativamente la strategia militare russa in Ucraina, perché i russi si aspettano una determinata reazione occidentale in risposta alle loro minacce di attacco nucleare, ma questa determinata reazione occidentale manca, non c’è, per il semplice motivo che la setta dell’élite globalista occidentale ha letteralmente perso la Ragione, cioè è in preda a un vero e proprio “delirio culturale” (in lingua inglese “cultural delusion”), un “delirio culturale” che ha la sua origine nel Cristianesimo occidentale (sia cattolico che protestante).

In altre parole le minacce di attacco nucleare non sono prese sul serio da chi è in preda a questo potente “delirio culturale”.

Senza la comprensione di ciò da parte dell’élite russa, l’operazione militare russa in Ucraina potrebbe fallire.

————-

1) Cronologia sintetica del meme “lo Stato deve essere eliminato”

luigicocola.wordpress.com/2020/06/27/

2) «Nel Cristianesimo orientale, ossia ortodosso, anche se nel canone ortodosso è presente l’Apocalisse di Giovanni, la situazione è del tutto differente, per ragioni storiche e culturali.

Infatti nell’Impero romano d’Oriente la strategia antistato del Cristianesimo fu perfettamente neutralizzata dal geniale stratagemma di Costantino il Grande, stratagemma noto col nome di cesaropapismo, che consiste nella subordinazione della Chiesa allo Stato.»

L’origine del mondialismo

luigicocola.wordpress.com/2016/07/06/

3) La teoria unificata delle ideologie antistato

luigicocola.wordpress.com/2014/03/20/

4) Le tre vie delle ideologie antistato

luigicocola.wordpress.com/2015/02/12/

N.B.: tutti i link sono stati verificati in data odierna.

Tag:analisi del mondialismo, apocalisse di giovanni, élite globalista occidentale, élite russa, bilderberg, cesaropapismo, comunismo, costantino il grande, cristianesimo, cristianesimo ortodosso, cultural delusion, delirio culturale, globalism, globalism is a cultural delusion, globalismo, guerra nucleare, ideologie antistato, il mondialismo è un delirio culturale, mad, mike whitney, millenarianism, millenarismo, millenarismo religioso, millenarismo secolarizzato, millenaristi religiosi, millenaristi secolarizzati, mondialisme, mondialismo, mutual assured destruction, occidente, principe bernhard dei paesi bassi, putin, putin’s conundrum, ragione, regno di cristo, rockefeller, russi, russia, saint-simon, setta dell'élite globalista occidentale, stato, tecnocrazia, teoria del cristianesimo, teoria dello stato, teoria marx-engelsiana, teoria unificata delle ideologie antistato, ucraina, unione europea
Pubblicato su politica | Commenti disabilitati su Il background religioso ortodosso dell’élite russa e di Vladimir Putin potrebbe influenzare negativamente la strategia militare russa in Ucraina

Un recentissimo esempio di disinformazione circa l’origine del concetto di tecnocrazia

5 giugno 2022

Ecco un passo di un recentissimo articolo di ZeroHedge:

«Finally, we note Alastair Crooke’s belief that the beginning of the end of the Bilderberg/Soros vision is in sight.

The Old Order will cling on, even to the last of its fingernails. The Bilderberg vision is the notion of multi-cultural, international cosmopolitanism that surpasses old-time nationalism; heralding the end of frontiers; and leading toward a US-led, ‘technocratic’, global economic and political governance.

Its roots lie with figures such as James Burnham, an anti-Stalin, former Trotskyite, who, writing as early as 1941, advocated for the levers of financial and economic power being placedin the hands of a management class: an élite – which alone would be capable of running the contemporary state – thanks to this élite’s market and financial technical nous. It was, bluntly, a call for an expert, technocratic oligarchy.»

The 2022 Bilderberg Agenda: Disinformation, Deglobalization, & Disruption Of The Global Financial System

by Tyler Durden

Saturday, Jun 04, 2022

www.zerohedge.com/geopolitical/2022-bilderberg-agenda-disinformation-deglobalization-disruption-global-financial

L’articolo di Alastair Crooke a cui ZeroHedge allude è questo:

«The beginning of the end of the Bilderberg/Soros vision is in sight. The Old Order will cling on, even to the last of its fingernails. The Bilderberg vision is the notion of multi-cultural, international cosmopolitanism that surpasses old-time nationalism; heralding the end of frontiers; and leading toward a US-led, ‘technocratic’, global economic and political governance. Its roots lie with figures such as James Burnham, an anti-Stalin, former Trotskyite, who, writing as early as 1941, advocated for the levers of financial and economic power being placedin the hands of a management class: an élite – which alone would be capable of running the contemporary state – thanks to this élite’s market and financial technical nous. It was, bluntly, a call for an expert, technocratic oligarchy…

…What has this to do with us today? A ‘Burnham Landscape’ of apparently, ‘centrist’ European political parties, apparently independent think-tanks, institutions, and NATO structures, was seeded by CIA – in the post war era of anti-Sovietism – across Europe, and the Middle East – as part of Burnham’s ‘battle plan’ for a US-led, global ‘order’. It is precisely this élite: i.e. Burnham’s oligarchic technocracy, that is facing political push-back today to the point at which the Liberal Order feels that it is struggling for its very survival against “the enemy in the White House”, as the editor of Spiegel Online has termed President Trump.»

The Beginning of the End of the Bilderberg Era

Alastair Crooke

June 25, 2018

www.strategic-culture.org/news/2018/06/25/beginning-end-bilderberg-era/

In conclusione, Alastair Crooke e ZeroHedge affermano che il concetto di tecnocrazia trarrebbe origine da un libro di James Burnham (1905 – 1987) del 1941, cioè The Managerial Revolution, che essi citano nei due suddetti articoli.

Ebbene, questa è pura disinformazione.

Ho scritto nel mio post di pochi giorni fa (e lo scrivo da anni) che il concetto di tecnocrazia nacque dalla mente del Conte Henri de Saint-Simon agli inizi dell’Ottocento, come ci informano due insigni studiosi, Norberto Bobbio (1909 – 2004) e Claudio Finzi (1939 – 2021):

«All’estremo opposto l’ideale della fine della società politica e della classe politica che ne trae un abusivo vantaggio è stato predicato da una concezione che oggi si direbbe tecnocratica dello Stato, come quella esposta da Saint-Simon secondo cui nella società industriale ove protagonisti non sono più i guerrieri e i legisti ma diventano gli scienziati e i produttori, non ci sarà più bisogno della «spada di Cesare». Questo ideale tecnocratico peraltro si accompagna in Saint-Simon con una forte ispirazione religiosa (il nouveau christianisme), quasi a suggerire l’idea che questo salto fuori della storia che è la società senza Stato non sia pensabile prescindendo da un’idea messianica.»

Norberto Bobbio, Stato, governo, società, Einaudi, 1995, pag. 124

«Inutile che qui io rifaccia la storia della tecnocrazia. Basta ricordarne alcuni principi fondamentali, che poi sono quelli fissati già dal fondatore o inventore: il francese Claude Henri de Rouvroy, conte di Saint-Simon, e poi affinati, adattati, rielaborati in due secoli di sviluppo senza però mai tradire alcuni presupposti irrinunciabili…

…Il mondo va male, perché al governo sono gli uomini della politica, regno appunto dell’incertezza, mentre ne restano fuori quelli che possono contare su un sapere certo e indubitabile: gli industriali, nei quali Saint-Simon comprende tutti coloro che in qualsiasi modo appartengono alla sfera della produzione. Per rimettere le cose a posto in questo mondo così cambiato occorre sostituire le incertezze della politica con le certezze della scienza e della tecnica; occorre che il controllo della società passi dalle mani dei politici a quelle degli industriali.»

Claudio Finzi, Ideologia tecnocratica e globalizzazione, in Agostino Carrino (a cura di), L’Europa e il futuro della politica, Società Libera, 2002, pagg. 235-236

Ideologia tecnocratica e globalizzazione di Claudio Finzi è integralmente riportato in internet a questo link:

win.societalibera.org/it/librisoclibera/testi/europafutpol/19_europapf.html

La domanda è:

perché Alastair Crooke e ZeroHedge fanno la suddetta opera di disinformazione?

Ho scritto nel mio post di pochi giorni fa:

«Il punto nodale della situazione è che attualmente il sansimonismo è CENSURATO da tutti (cfr. 4), perché Saint-Simon fu un fervente cristiano: sia i globalisti che gli antiglobalisti vogliono disperatamente nascondere che il globalismo nacque dal Cristianesimo.

Ma è scritto nella storia che fu proprio il cristianissimo Conte Henri de Saint-Simon ad inventare il concetto di tecnocrazia (cfr. 5).

Contro la storia non potete nulla.»

Alexander Dugin conferma clamorosamente la sua doppiezza

2 giugno 2022

luigicocola.wordpress.com/2022/06/02/alexander-dugin-conferma-clamorosamente-la-sua-doppiezza/

Tutti i link sono stati verificati in data odierna.

Tag:alastair crooke, alexander dugin conferma clamorosamente la sua doppiezza, analisi del mondialismo, antiglobalismo, bilderberg, claudio finzi, cristianesimo, genesi storica del mondialismo, george soros, globalism, globalismo, globalisti, ideologia mondialista, ideologia tecnocratica e globalizzazione, ideologie antistato, ideology of globalism, il mondialismo è una degenerazione del cristianesimo, james burnham, la causa del mondialismo è il cristianesimo, mondialisme, mondialismo, nazionalismo, new world order, norberto bobbio, nouvel ordre mondial, nuovo ordine mondiale, saint-simon, sansimonismo, spiegazione del mondialismo, stato, stato governo società, tecnocrazia, teoria unificata delle ideologie antistato, the 2022 bilderberg agenda disinformation deglobalization disruption of the global financial system, the beginning of the end of the bilderberg era, the managerial revolution, tyler durden, zerohedge
Pubblicato su politica | Commenti disabilitati su Un recentissimo esempio di disinformazione circa l’origine del concetto di tecnocrazia

Alexander Dugin conferma clamorosamente la sua doppiezza

2 giugno 2022

Ecco cosa ha scritto recentemente Alexander Dugin (in lingua spagnola):

«Es por eso que la aparición de una tecnocracia soberana se convertirá en el objetivo principal de nuestro gobierno.»

La creación de una tecnocracia soberana

12 aprile 2022

www.elespiadigital.com/index.php/tribuna-libre/37294-2022-04-03-12-58-15

In lingua francese:

«C’est pourquoi l’émergence d’une technocratie souveraine deviendra l’objectif principal de notre gouvernement.»

De la création d’une technocratie souveraine

katehon.com/fr/article/de-la-creation-dune-technocratie-souveraine

www.4pt.su/fr/content/de-la-creation-dune-technocratie-souveraine

In lingua italiana:

«Ecco perché l’emergere di una tecnocrazia sovrana diventerà l’obiettivo principale del nostro governo.»

Sulla creazione di una tecnocrazia sovrana

giubberosse.news/2022/05/12/sulla-creazione-di-una-tecnocrazia-sovrana/

Ebbene, “tecnocrazia sovrana” è un ossimoro, in quanto:

I) la “tecnocrazia” è un concetto inventato all’inizio dell’Ottocento dal Conte Henri de Saint-Simon (1, 2) al fine di eliminare lo Stato, concetto ripreso poi, a distanza di più di un secolo, dai globalisti — si può dire che il globalismo sia nato nel 1954, l’anno del primo Bilderberg Meeting — i quali però, a differenza del cristianissimo Saint-Simon, agiscono CONTRO il popolo, vogliono distruggere il popolo, come ho scritto molte volte

II) la “sovranità”, come è ben noto, è uno dei tre elementi costitutivi dello Stato, essendo gli altri due il “popolo” e il “territorio” (3).

Dire “tecnocrazia sovrana” è come dire quindi “globalismo sovranista”.

E questa doppiezza, come ho scritto molte volte, non si limita affatto ad Alexander Dugin, è di tutta l’élite russa, la quale sta con un piede nel più acceso nazionalismo (i russi chiamano “Madre” la Russia!), mentre con l’altro piede sta nelle ideologie antistato fin dai tempi di Lenin, la cui salma venne imbalsamata ed è a tutt’oggi venerata in un mausoleo situato accanto al Cremlino.

Ritornando al sansimonismo, non si deve pensare che fu soltanto un’ideologia dell’Ottocento: esso non morì mai del tutto, un esempio è il fabianesimo (o fabianismo), il quale altro non è che un prodotto diretto del sansimonismo, basti ricordare “The Shape of Things to Come”, un romanzo del 1933 di H. G. Wells (un eminente membro della Fabian Society), da cui nel 1936 venne tratto un film, “Things to Come”, diretto da William Cameron Menzies e prodotto da Alexander Korda.

Ecco cosa scrive di questo film Wikipedia in lingua italiana:

«La pellicola narra una serie di eventi futuri che ripercorrono un intero secolo, dal 1936 – anno di distribuzione del film – fino al 2036. Ritenuta una dei più importanti pellicole di fantascienza, “profetizza le devastazioni dell’imminente seconda guerra mondiale ed anticipa una realtà dominata dalla tecnocrazia [il neretto è mio].”[10] Malgrado lo scarso successo all’epoca, fu la più ambiziosa e costosa produzione fantascientifica degli anni trenta.[33]…

…Lo scrittore H. G. Wells ebbe un quasi totale controllo sulle riprese della pellicola, un potere di cui nessuno sceneggiatore aveva mai potuto usufruire.»

it.wikipedia.org/wiki/Filmografia_di_H._G._Wells

pagina consultata il 2 giugno 2022

Il punto nodale della situazione è che attualmente il sansimonismo è CENSURATO da tutti (cfr. 4), perché Saint-Simon fu un fervente cristiano: sia i globalisti che gli antiglobalisti vogliono disperatamente nascondere che il globalismo nacque dal Cristianesimo.

Ma è scritto nella storia che fu proprio il cristianissimo Conte Henri de Saint-Simon ad inventare il concetto di tecnocrazia (cfr. 5).

Contro la storia non potete nulla.

———-

1) «All’estremo opposto l’ideale della fine della società politica e della classe politica che ne trae un abusivo vantaggio è stato predicato da una concezione che oggi si direbbe tecnocratica dello Stato, come quella esposta da Saint-Simon secondo cui nella società industriale ove protagonisti non sono più i guerrieri e i legisti ma diventano gli scienziati e i produttori, non ci sarà più bisogno della «spada di Cesare». Questo ideale tecnocratico peraltro si accompagna in Saint-Simon con una forte ispirazione religiosa (il nouveau christianisme), quasi a suggerire l’idea che questo salto fuori della storia che è la società senza Stato non sia pensabile prescindendo da un’idea messianica.»

Norberto Bobbio, Stato, governo, società, Einaudi, 1995, pag. 124

2) «Inutile che qui io rifaccia la storia della tecnocrazia. Basta ricordarne alcuni principi fondamentali, che poi sono quelli fissati già dal fondatore o inventore: il francese Claude Henri de Rouvroy, conte di Saint-Simon, e poi affinati, adattati, rielaborati in due secoli di sviluppo senza però mai tradire alcuni presupposti irrinunciabili…

Claudio Finzi, Ideologia tecnocratica e globalizzazione, in Agostino Carrino (a cura di), L’Europa e il futuro della politica, Società Libera, 2002, pagg. 235-236

3) «STATO (gr. πολιτεία; lat. Respublica; inglese State; franc. État; ted. Staat). In generale, l’organizzazione giuridica coercitiva di una comunità determinata. L’uso della parola S. è dovuta a Machiavelli (Principe, 1513, § 1)…

…lo S. ha tre elementi o proprietà caratteristiche: la sovranità o il potere preponderante o supremo; il suo popolo e il suo territorio.»

Nicola Abbagnano, Dizionario di filosofia, UTET, 1971, pagg. 833-835

4) Perché si censura il ruolo di Henri de Saint-Simon nella genesi storica del mondialismo e dell’Unione Europea?

13 novembre 2018

luigicocola.wordpress.com/2018/11/13/perche-si-censura-il-ruolo-di-henri-de-saint-simon-nella-genesi-storica-del-mondialismo-e-dellunione-europea/

5) Cronologia sintetica del meme “lo Stato deve essere eliminato”

27 giugno 2020

luigicocola.wordpress.com/2020/06/27/

N.B.: è possibile in questa pagina tradurre in tutte le lingue

———-

Tutti i link sono stati verificati in data odierna.

Tag:alexander dugin, alexander korda, analisi del mondialismo, antiglobalismo, élite russa, bilderberg, cremlino, cristianesimo, de la création d'une technocratie souveraine, fabian society, fabianesimo, fabianismo, genesi storica del mondialismo, globalism, globalismo, globalismo sovranista, globalisti, ideologia mondialista, ideologie antistato, ideology of globalism, il mondialismo è una degenerazione del cristianesimo, la causa del mondialismo è il cristianesimo, la creación de una tecnocracia soberana, lenin, mondialisme, mondialismo, nazionalismo, new world order, nouvel ordre mondial, nuovo ordine mondiale, russi, russia, saint-simon, sansimonismo, sovranismo, sovranità, spiegazione del mondialismo, stato, sulla creazione di una tecnocrazia sovrana, technocratie souveraine, tecnocracia soberana, tecnocrazia, tecnocrazia sovrana, teoria unificata delle ideologie antistato, the shape of things to come, things to come, wells, william cameron menzies
Pubblicato su politica | Commenti disabilitati su Alexander Dugin conferma clamorosamente la sua doppiezza

In rete la ragione di ciò che sta accadendo non è in genere compresa

8 settembre 2021

Leggendo qua e là in rete appare evidente che la ragione di ciò che sta accadendo – cioè l’imposizione dell’obbligo di vaccinarsi coi vaccini anticovid (non è assurdo che la salvezza nei riguardi di una malattia potenzialmente mortale debba essere imposta con la coercizione? Se si usa la coercizione, vuol dire che c’è qualcosa che non va) – non è in genere compresa e in molti siti si continua a discutere senza costrutto dell’ipotesi della decimazione delle popolazioni (l’ipotesi dei profitti di Big Pharma è ridicola e non vale neanche la pena di discuterne).

Inoltre molti, soprattutto negli Stati Uniti d’America, ritengono che i globalisti odino la razza bianca, cioè caucasica: non è vero, i globalisti odiano tutte le razze biologiche, infatti vogliono eliminarle fondendole tutte insieme (il cosiddetto Piano Kalergi), il che è un crimine contro l’umanità ancora peggiore, se possibile, della decimazione delle popolazioni, in quanto così si diminuirebbe drasticamente il gene pool dell’Homo sapiens, mettendo la nostra specie a rischio di scomparire, come tutti biologi sanno o dovrebbero sapere.

Ho mostrato in questo post che l’ipotesi della decimazione delle popolazioni intesa come decimazione tout court, vale a dire decimazione fine a se stessa, è sbagliata:

Perché sta accadendo tutto questo? Lo spiego da anni, ma è qualcosa difficile da accettare

30 agosto 2021

luigicocola.wordpress.com/2021/08/30/perche-sta-accadendo-tutto-questo-lo-spiego-da-anni-ma-e-qualcosa-difficile-da-accettare/

Il punto fondamentale è questo: per i globalisti l’eliminazione dei popoli che hanno uno Stato è il mezzo per raggiungere il loro scopo finale, che è l’eliminazione degli Stati e il luogo geografico dove questa eliminazione degli Stati è attualmente più avanzata, e di gran lunga, rispetto al resto del mondo è proprio l’Europa, cioè l’Unione Europea.

Per quanto riguarda il Piano Kalergi, l’ho mostrato in questo post:

Quello che ha scritto Scalfari è il piano Kalergi

15 febbraio 2018

luigicocola.wordpress.com/2018/02/15/quello-che-ha-scritto-scalfari-e-il-piano-kalergi/

Attenzione però: Richard Coudenhove-Kalergi va contestualizzato storicamente, cioè va inserito nella linea temporale che partendo da molto lontano conduce infine, nella seconda metà del Novecento, alla nascita dell’ideologia globalista (la prima riunione del Bilderberg, 1954).

Senza una corretta contestualizzazione storica non si potrà comprendere che egli riprese pedissequamente le tematiche di Henri de Saint-Simon e/o dei suoi numerosi seguaci, i sansimonisti, per esempio la tematica dell’Unione Europea (Coudenhove-Kalergi pubblicò “Pan-Europa” nel 1923, Saint-Simon pubblicò “De la réorganisation de la société européenne” nel 1814), aggiungendovi solo qualche elemento originale, anzi sostanzialmente uno solo: quello che noi oggi chiamiamo Piano Kalergi.

Tutti i link sono stati verificati in data odierna.

Tag:analisi del mondialismo, bilderberg, coronavirus, covid-19, de la réorganisation de la société européenne, dichiarazione sulla razza (unesco 1950), europa, gene pool, globalism, globalismo, globalisti, golpe della pandemia covid-19, ideologia mondialista, ideologie antistato, ideology of globalism, le razze umane esistono, meticciato, meticciato obbligatorio, meticciato per tutti, mondialisme, mondialismo, pan-europa, perché sta accadendo tutto questo lo spiego da anni ma è qualcosa difficile da accettare, piano kalergi, piano kalergi-soros, piano soros, pool genico, quello che ha scritto scalfari è il piano kalergi, razza caucasica, richard nikolaus coudenhove-kalergi, saint-simon, sansimonismo, sansimonisti, sars-cov-2, stati uniti d'america, teoria unificata delle ideologie antistato, the covid coup, the race question, unione europea, vaccini, vaccino cinese, vaccino per il coronavirus, vaccino per la covid-19, vaccino russo, vaccino sputnik v
Pubblicato su politica | Commenti disabilitati su In rete la ragione di ciò che sta accadendo non è in genere compresa

Cronologia sintetica del meme “lo Stato deve essere eliminato”

27 giugno 2020

Per approfondimenti vedi miei post precedenti (per esempio 1, 2, 3, 4, 5, 6).

95 d.C. Apocalisse di Giovanni: a) creazione del meme “lo Stato deve essere eliminato” b) nascita del millenarismo (o chiliasmo) religioso

410 Sacco di Roma da parte dei Goti

413-426 Agostino d’Ippona, “De civitate Dei”: interpretazione allegorica del capitolo 20 dell’Apocalisse di Giovanni (contro il meme)

455 Sacco di Roma da parte dei Vandali

476 Romolo Augustolo, l’ultimo imperatore romano d’Occidente, viene deposto: inizia il Medio Evo (periodo storico presente solo in Occidente)

1130/35-1202 Gioacchino da Fiore (a favore del meme)

1182-1226 Francesco d’Assisi (a favore del meme)

1382 Wycliffe’s Bible (a favore del meme)

1420 Taboriti boemi

1690 John Locke, “Two Treatises of Government”: a) nascita del millenarismo (o chiliasmo) secolarizzato b) nascita del concetto della bontà naturale del genere umano (concetto ripreso e rafforzato nel secolo seguente da Jean-Jacques Rousseau) e quindi dell’inutilità/dannosità dello Stato c) nascita del concetto che la Ragione conduce inevitabilmente all’eliminazione dello Stato d) nascita del liberalismo (lo Stato come male necessario)

1760-1825 Henri de Saint-Simon: a) nascita delle ideologie antistato di tipo filosofico (lo Stato come male non necessario) b) nascita del sansimonismo, la prima ideologia antistato di tipo filosofico c) nascita del concetto di sostituire lo Stato con la tecnocrazia d) nascita del concetto dell’Unione Europea e) alcuni ebrei, per esempio i fratelli Émile (1800-1875) e Isaac (1806-1880) Pereire, divennero sansimonisti: un discendente di Isaac Pereire fu Edmond de Rothschild (1926-1997), che fu membro dello Steering Committee dei Bilderberg Meetings

1809-1865 Pierre-Joseph Proudhon: anarchismo

1818-1883 Karl Marx, 1820-1895 Friedrich Engels: teoria marx-engelsiana, comunismo

1894-1972 Richard Coudenhove-Kalergi: nascita del concetto di meticciato obbligatorio (il Piano Kalergi)

1954 Primo Bilderberg Meeting (organizzato principalmente da David Rockefeller e dal Principe Bernhard dei Paesi Bassi): nascita del mondialismo (o globalismo, in inglese globalism, in francese mondialisme; altri sinonimi: internazionalismo liberale, internazionalismo di David Rockefeller)

———–

1) Le tappe principali della genesi storica del mondialismo

https://luigicocola.wordpress.com/2018/07/28/le-tappe-principali-della-genesi-storica-del-mondialismo/

2) Il mondialismo è una degenerazione del Cristianesimo

https://luigicocola.wordpress.com/2019/01/28/il-mondialismo-e-una-degenerazione-del-cristianesimo/

3) Perché esistono due tipi di messianismo cristiano?

https://luigicocola.wordpress.com/2019/05/09/perche-esistono-due-tipi-di-messianismo-cristiano/

4) È possibile usare ancora il Cristianesimo occidentale come religione senza ricadere nelle distopie antistato come il mondialismo?

https://luigicocola.wordpress.com/2019/05/27/e-possibile-usare-ancora-il-cristianesimo-occidentale-come-religione-senza-ricadere-nelle-distopie-antistato-come-il-mondialismo/

5) Quattro strani difetti delle analisi del mondialismo conformiste e tradizionali

https://luigicocola.wordpress.com/2019/10/25/quattro-strani-difetti-delle-analisi-del-mondialismo-conformiste-e-tradizionali/

6) L’irrazionalità del globalismo viene smascherata dal coronavirus

https://luigicocola.wordpress.com/2020/02/11/lirrazionalita-del-globalismo-viene-smascherata-dal-coronavirus/

N.B.: tutti i link sono stati verificati in data odierna.

Tag:agostino d'ippona, anarchismo, apocalisse di giovanni, émile pereire, bilderberg, chiliasm, chiliasme, chiliasmo, comunismo, cristianesimo, david rockefeller, de civitate dei contra paganos, disastro europeo, due trattati sul governo, ebrei sansimonisti, edmond de rothschild, engels, genesi storica del mondialismo, george soros, gioacchino da fiore, globalism, globalismo, ideologie antistato, internazionalismo, internazionalismo di rockefeller, internazionalismo liberale, isaac pereire, john wycliffe, libéralisme, liberalism, liberalismo, locke, marx, métissage, métissage obligatoire, medio evo, meticciato, meticciato obbligatorio, meticciato per tutti, millénarisme, millenarianism, millenarismo, millenarismo religioso, millenarismo secolarizzato, millenaristi religiosi, millenaristi secolarizzati, mondialisme, mondialismo, new world order, nouvel ordre mondial, nuovo ordine mondiale, occidente, piano kalergi, piano kalergi-soros, piano soros, principe bernhard dei paesi bassi, proudhon, ragione, richard nikolaus coudenhove-kalergi, rockefeller, romolo augustolo, rousseau, saint-simon, san francesco d'assisi, sansimonismo, stato, taboriti, tecnocrazia, teoria dei memi, teoria del cristianesimo, teoria dello stato, teoria marx-engelsiana, teoria unificata delle ideologie antistato, two treatises of government, unione europea, wycliffe's bible
Pubblicato su politica | Commenti disabilitati su Cronologia sintetica del meme “lo Stato deve essere eliminato”

Il fraintendimento russo della ideology of globalism

22 giugno 2020

Come ho scritto nel post precedente (1), l’élite russa, rappresentata da Vladimir Putin, fraintende completamente ciò che Donald Trump (che non rappresenta affatto l’élite USA), in un suo famoso discorso all’ONU del 2018, chiamò “the ideology of globalism” (2) ed essa sostiene l‘Unione Europea, che è sia il campo di sterminio dei popoli europei, sia la punta di diamante del globalismo (o mondialismo, in inglese globalism, in francese mondialisme).

Non si tratta da parte dell’élite russa soltanto di parole e ciò è attestato dal denaro che essa ha investito nell’euro, secondo ciò che ha scritto il sito bloomberg.com nel 2019:

«The first year of President Vladimir Putin’s experiment in diversifying away from the U.S. dollar cost Russia about $7.7 billion in potential returns.

Russia’s central bank added exposure to underperforming currencies such as the euro and yuan just as it missed out on a 6.5% rally in the greenback [il neretto è mio]. If it had maintained the previous dollar-heavy structure of it $531 billion reserves, gains for the year through March would have totaled around 3.8%, according to Bloomberg calculations.

“This is the economic cost of addressing geopolitical concerns,” said Elina Ribakova, deputy chief economist at the Institute of International Economics in Washington. “It’s hard to judge yet if it was worth it. There was a cost this year, but it’s a long-term investment.”» (3)

Ed ecco cosa ha detto Vladimir Putin nel 2019, al “Russia Calling! Investment Forum”:

«So, of course, for the European Union to keep going… Incidentally, we are interested in this. We in Russia want to deal with a predictable and understandable partner. We watch with concern what is happening there. A considerable part of our gold and currency reserves are in euros [il neretto è mio]. Despite the decline in trade after various sanctions (trade dropped from $450 billion to about $300 billion) it has started to rise, and the EU is still a major trade and economic partner. So we are interested in everything being maintained and functioning normally [il neretto è mio].» (4, 5)

L’élite russa evidentemente pensa che l’Unione Europea sia un fatto positivo nella storia dell’umanità e che l’unico problema sia l’imperialismo degli Stati Uniti d’America, ecco infatti cosa ha detto Sergei Lavrov nel 2019:

«”Il modo migliore per porre fine a questa situazione anomala è abbandonare idee imperiali”, ha affermato il capo della diplomazia russa.» (6)

Ed ecco cosa ha detto Sergei Naryshkin, “The head of Russia’s Foreign Intelligence Service”, alla BBC (pubblicato il 21 giugno 2020):

«The head of Russia’s Foreign Intelligence Service has told the BBC that America has been trying to “rule the world” and this could lead to “disaster”.

In an exclusive interview, Sergei Naryshkin also said that Russia doesn’t trust what the British government says about the Salisbury poisonings.» (7)

All’inizio del breve video contenuto in tale articolo della BBC, Sergei Naryshkin afferma (tradotto in inglese dalla BBC): «I think some politicians in the West had false expectations. They felt that the world could be ruled from one centre. This centre is Washington.»

Così, secondo i servizi segreti russi, evidentemente gli inglesi starebbero eseguendo gli ordini di Washington.

Ma non solo gli inglesi, evidentemente anche George Soros e Bill Gates e perfino Papa Bergoglio, quando il capo attuale della Chiesa cattolica raccomanda il meticciato agli italiani.

Secondo questa ridicola analisi della situazione politica mondiale da parte del capo dei servizi segreti russi, Sergei Naryshkin, anche la rivoluzione colorata sostenuta proprio in questi giorni dai Paesi Bassi (in inglese Netherlands) in Bielorussia (in inglese Belarus) sarà stata ordinata senza alcun dubbio da Washington:

«According to the Dutch website Netherlandsandyou.com, initiated by the Dutch Ministry of Foreign Affairs, “Human Rights are a cornerstone of the foreign policy of the Netherlands“. They form the foundation of human dignity and freedom, and as such are vital to the development of democracy, rule of law as well as for economic progress of any state.

The Netherlands is convinced that dynamic development of a vibrant, modern, and energetic civil society is vital to the quality of democracy, economic development, and civilizational progress in Belarus. In order to support the development of civil society and democracy worldwide, the Netherlands has initiated two programs: the Human Rights Fund and the Netherlands Fund for Regional Partnership – Matra (NFRP – MATRA). Both these programs are open for applications from Belarus. Applicants are recommended to carefully read the following information on the requirements to obtain funding from the Netherlands Fund for Regional Partnership – Matra (NFRP – MATRA) and Human Rights Fund.

In principle, the Dutch Embassy will award grants to a maximum of € 50.000. The Dutch Embassy reserves the right to award higher grants in exceptional cases.

In order to be eligible for a NFRP – MATRA grant, projects must aim at promotion of the process of development of Belarus into a pluralist, democratic country by supporting the creation of a stronger engaged civil society. NFRP – MATRA is a demand-driven program…

…The above-mentioned points are clearly indicating a form of a “soft“ Color Revolution provocation, which is necessary in Belarus according to the EU/Atlantic Council necessary. The Netherlands has been chosen to perform and interact, like they did in Ukraine in 2014 during the so-called Maidan-revolution, which was actually a coup d‘etat from the EUand US where Hans van Baalen, a Dutch EU (VVD-ruling party) politician the leading role alongside Guy Verhofstad, John McCain and Victory Nuland.

Why a Color Revolution in Belarus? Not, of course, to bring democracy. Belarus is strategically the only obstacle for NATO and the EU. Belarus borders Ukraine, Poland, Latvia, Lithuania, and of course Russia. This will give NATO and the EU the possibility to come “closer“ to Russia and be able to station NATO troops along its borders.» (8)

In italiano:

«Spiega Sonja van den Ende: «Perché una rivoluzione colorata in Bielorussia? Non, ovviamente, per portare la democrazia. La Bielorussia è strategicamente l’unico ostacolo per la NATO e l’UE. La Bielorussia confina con Ucraina, Polonia, Lettonia, Lituania e, naturalmente, Russia. Ciò darà alla NATO e all’UE la possibilità di avvicinarsi ancora “più vicino” alla Russia e di essere in grado di posizionare truppe NATO lungo i suoi confini».» (9)

È interessante a questo proposito ricordare che il primo dei Bilderberg meetings, avvenuto nel 1954, fu presieduto, come tutti gli altri Bilderberg meetings fino al 1976, dal “Prince Bernhard of the Netherlands”, come riporta Wikipedia in inglese (al momento in cui scrivo):

«The Bilderberg meeting is an annual conference established in 1954 to foster dialogue between Europe and North America…

…Meetings were chaired by Prince Bernhard of the Netherlands until 1976.» (10)

In realtà a essere mondialiste sono ben tre generazioni consecutive della Casa Reale dei Paesi Bassi, cioè la Casa d’Orange-Nassau, all’inizio il Principe Bernhard (marito della Regina Juliana), poi la Regina Beatrix e infine il Re Willem-Alexander.

Tanto è vero che c’è, visibile da tutti, il video nel quale la Regina del Regno Unito, la Regina Elizabeth II, uno dei capi più importanti del mondialismo, dice pubblicamente, accanto al Re dei Paesi Bassi, il Re Willem-Alexander (The Queen’s speech at The Netherlands State Banquet, 23 ottobre 2018):

«I recall the State Visit of your grandmother Queen Juliana and Prince Bernhard in 1972, when I spoke of how our nations’ close understanding and relationship would become increasingly important as a new configuration of Europe was emerging. As we look toward a new partnership with Europe, it is our shared values and commitment to each other, that are our greatest asset, and demonstrate that even through change, our enduring alliance remains strong, and as innovators, traders and internationalists [il neretto è mio] we look with confidence to the future.» (11)

Nel video la Regina Elizabeth II pronuncia il testo di cui sopra al minuto 3 e 11:

La parola “internationalist” è proprio la parola che David Rockefeller usa nella sua autobiografia:

«Some even believe we are part of a secret cabal working against the best interests of the United States, characterizing my family and me as “internationalists” [il neretto è mio] and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure—one world, if you will. If that’s the charge, I stand guilty, and I am proud of it.» (12)

Ovviamente sia la Regina Elizabeth II che David Rockefeller si riferiscono all’internazionalismo liberale, che è un sinonimo di globalismo.

Ebbene, stando così le cose, ritengo che le probabilità di una guerra nucleare tra NATO e Russia siano sempre più consistenti.

Soprattutto perché l’élite russa pensa che le élites globaliste dell’Occidente siano razionali, mentre in realtà esse sono in preda a un delirio culturale, il delirio culturale mondialista (13, 14, 15).

Stalin pensava lo stesso di Hitler, cioè che egli fosse razionale, come ho scritto in un post precedente:

«Ebbene, riguardo ai russi, non posso fare a meno di pensare che, come tutti sanno, Stalin venne ingannato da Hitler, poi i russi vinsero, è vero, ma questo è un altro discorso.

E Stalin venne ingannato, proprio perché contava sulla razionalità di Hitler di non aprire due fronti contemporaneamente: peccato che Hitler non fosse affatto razionale! Forse i russi hanno la tendenza a non voler vedere la follia.» (16)

—————–

1) Dobbiamo prepararci alla possibilità di una guerra nucleare tra NATO e Russia

15 giugno 2020

https://luigicocola.wordpress.com/2020/06/15/dobbiamo-prepararci-alla-possibilita-di-una-guerra-nucleare-tra-nato-e-russia/

2) «We will never surrender America’s sovereignty to an unelected, unaccountable, global bureaucracy.

America is governed by Americans. We reject the ideology of globalism, and we embrace the doctrine of patriotism [il neretto è mio].»

Remarks by President Trump to the 73rd Session of the United Nations General Assembly | New York, NY

September 25, 2018

https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-73rd-session-united-nations-general-assembly-new-york-ny/

C’è anche il video:

3) Putin’s Big Dollar Dump Cost Russia $8 Billion in One Year

By Natasha Doff

15 ottobre 2019

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-10-15/putin-s-big-dollar-dump-cost-russia-8-billion-in-one-year

4) Russia Calling! Investment Forum
Vladimir Putin attended the plenary session of the 11th VTB Capital Russia Calling! Investment Forum that focused on building bridges over the waves of de-globalisation.

November 20, 2019

http://en.kremlin.ru/events/president/news/62073

5) «P.S.: Occorre sottolineare che al “Russia Calling! Investment Forum” del 20 novembre 2019, Vladimir Putin, oltre a ciò che ho riportato sopra, ha anche detto:

«Back during WWI, there was a scenario for creating the United States of Europe, or the European Federation [il neretto è mio], but it never came to fruition. The European Coal and Steel Community (ECSC) was created after WWII, and so it went on and on. And now we have the European Union.»

Egli dimostra così di non comprendere che è impossibile la creazione degli Stati Uniti d’Europa, a causa dell’enorme numero delle lingue europee, la qual cosa rende impossibile un patto sociale, come ho spiegato diverse volte a partire dal 19 aprile 2012 e come è stato successivamente sostenuto da Giovanni Sartori in un suo famoso editoriale del Corriere della Sera del 12 novembre 2012, intitolato L’EUROPA DELLA MONETA UNICA – Un animale senza difese (cfr. 9).»

Putin dice che è interessato a mantenere in vita l’euro e l’Unione Europea

25 novembre 2019

https://luigicocola.wordpress.com/2019/11/25/putin-dice-che-e-interessato-a-mantenere-in-vita-leuro-e-lunione-europea/

6) Capo diplomazia russa Lavrov dà un consiglio ai leader occidentali

27 novembre 2019

https://it.sputniknews.com/politica/201911278340597-capo-diplomazia-russa-lavrov-da-un-consiglio-ai-leader-occidentali/

7) America trying to ‘rule the world’, says Russian spy chief

Produced by Will Vernon

Filmed & edited by Matthew Goddard

21 giugno 2020

https://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-53119974/america-trying-to-rule-the-world-says-russian-spy-chief

8) The Netherlands Is Trying To Provoke A Color Revolution In Belarus

By Sonja van den Ende

20 giugno 2020

https://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=1533

9) Perché l’Olanda prova a destabilizzare la Bielorussia?

20 giugno 2020

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-perch_lolanda_prova_a_destabilizzare_la_bielorussia/82_35704/

10) Voce “Bilderberg meeting” di Wikipedia in lingua inglese

sito visitato il 22 giugno 2020

https://en.wikipedia.org/wiki/Bilderberg_meeting

11) The Queen’s speech at The Netherlands State Banquet

23 ottobre 2018

https://www.royal.uk/queens-speech-netherlands-state-banquet

12) David Rockefeller, Memoirs, Random House, 2003, pag. 405

13) Il mondialismo non è una lotta di classe, è un delirio culturale II

30 dicembre 2018

https://luigicocola.wordpress.com/2018/12/30/il-mondialismo-non-e-una-lotta-di-classe-e-un-delirio-culturale-ii/

14) Le tappe principali della genesi storica del mondialismo

28 luglio 2018

https://luigicocola.wordpress.com/2018/07/28/le-tappe-principali-della-genesi-storica-del-mondialismo/

15) Luigi Cocola, Il mondialismo è un delirio culturale, 2° ed., lulu.com, 2018

16) Pochi hanno capito cos’è realmente il globalismo

9 luglio 2019

Pochi hanno capito cos’è realmente il globalismo

N.B.: tutti i link sono stati verificati in data odierna.

Se volete farmi una donazione, lo potete fare per mezzo di PayPal, indicando:

Luigi Cocola

dottluigicocola11@gmail.com

Tag:analisi del mondialismo, élite globalista, élite russa, élite usa, bbc, belarus, bergoglio, bielorussia, bilderberg, bill gates, casa d’orange-nassau, chiesa cattolica, cultural delusion, david rockefeller, délire culturel, definizione del mondialismo, delirio culturale, delirio culturale mondialista, disastro dell'euro, disastro europeo, donald trump, elizabeth ii, euro, europa federale rimedio impossibile, europeismo, fallimento dell'euro, genocide, genocidio, genocidio dell'occidente, genocidio lento, george soros, globalism, globalism is a cultural delusion, globalismo, guerra nucleare, guerra nucleare tra nato e russia, hitler, house of windsor, i russi non capiscono la vera natura del mondialismo, ideologia mondialista, ideologie antistato, ideology of globalism, il mondialismo è contro la ragione, il mondialismo è un crimine contro l'umanità, il mondialismo è un delirio culturale, il mondialismo è un genocidio, il mondialismo è una degenerazione del cristianesimo, imperialismo, internazionalismo, internazionalismo di rockefeller, internazionalismo liberale, interpretare il mondialismo, interpretazioni del mondialismo, l'europa della moneta unica un animale senza difese, l'unione europea è il campo di sterminio dei popoli europei, le mondialisme est un délire culturel, liquidare i popoli per liquidare gli stati, luigi cocola, lukashenko, meticciato, mondialisme, mondialismo, nato, netherlands, new world order, nouvel ordre mondial, nuovo ordine mondiale, occidente, paesi bassi, papa bergoglio è un millenarista, principe bernhard dei paesi bassi, putin, putin’s big dollar dump cost russia $8 billion in one year, ragione, re dei paesi bassi guglielmo alessandro, regina beatrix dei paesi bassi, regina juliana dei paesi bassi, regno unito, rivoluzioni colorate, rockefeller, rockefeller memoirs, russi, russia, russia calling investment forum, salisbury poisonings, sartori, sergei lavrov, sergei naryshkin, setta dell'élite globalista, sonja van den ende, spiegazione del mondialismo, stalin, stati uniti d'america, stati uniti d'europa, stato, suicidio dell'europa, suicidio dell'occidente, tecnocrazia, teoria unificata delle ideologie antistato, the queen’s speech at the netherlands state banquet, unione europea, united states of europe, volontà di suicidio, washington, we reject the ideology of globalism
Pubblicato su politica | Commenti disabilitati su Il fraintendimento russo della ideology of globalism

Un vecchio editoriale (del 2009) firmato da Sergei Lavrov e Franco Frattini

17 novembre 2019

Ho trovato in rete un vecchio editoriale (9 novembre 2009) pubblicato dal quotidiano La Stampa, scritto congiuntamente dal Ministro degli Esteri russo, Sergei Lavrov, e dal Ministro degli Esteri italiano, Franco Frattini (Ministro degli Esteri dal 2002 al 2004 e dal 2008 al 2011).

L’editoriale si intitola così: “Nuovo Ordine Mondiale“.

In realtà non ho trovato l’editoriale originale in italiano, ma bensì la sua traduzione in inglese e in russo.

In inglese (dal sito dell’Ambasciata d’Italia a Washington):

«Article by Minister Frattini and Russian Foreign Minister Lavrov: “A New World Order” (La Stampa)

At twenty years on from the fall of the Berlin Wall, two new concepts have shown up on the Euro-Atlantic and international agenda: “the common European home” and the “new world order”. Two concepts, as yet unrealised but, in any case, complementary: a new world order based on inter-dependence and cooperation in resolving common problems cannot do without a “Greater Europe” stretching from the Atlantic to Vladivostok. Only a Europe of this sort, with a global vision and shared goals, will be able to ensure stability on our continent. How far are we from realizing this project, which Charles de Gaulle suggested back in the Cold War era?

Awareness has begun to take, albeit fragile, root over the last two decades that maintaining divisions on the continent of Europe compromises the security of all; the nuclear threat and that of any other major war have been laid to rest; the sad chapter of the Balkans war has come to a close, although some differences persist, the negative effect on European of the Caucasus crisis of last summer. Much has been done to strengthen the strategic nature of relations between Russia and the European Union, and not least on the institutional plane. In 1996 Russia forged a Partnership and Collaboration Accord with the EU; in 2004 Russia and the European Union reached agreement on four “common areas”. The EU is Russia’s main economic partner today. This includes the strategic sector of energy, although a modern energy security system that balances the interests of energy producer, transit and consumer countries, as agreed by the G8 leaders at St. Petersburg, has yet to be created. Collaboration between Russia and the Atlantic Alliance has been structured as a result of the NATO-Russia Council created at Pratica di Mare in 2002.

Is this a lot or a little? It is no small accomplishment, but neither is it sufficient. The fall of the Berlin wall triggered the emancipation of international relations from the earlier constraints of ideological confrontation. Nevertheless it must be acknowledged that an adequate political response has not been forthcoming. Pan-European political collaboration has not yet made that leap in quality to meet the new challenges and threats. And yet, faced with the “new threats” of our century—ranging from terrorism to nuclear proliferation, international crime, environmental deterioration, energy and the problems of economic-financial stability—it is now that we need a strong and cohesive political partnership in this pan-European area. In other words, the “new world order” needs the “common European home”.

We believe that, in order to build this «common home», the following priorities must be established.

First of all, the political reinforcement of relations between NATO and Russia on the basis of a real partnership and in light of reciprocal security interests; secondly, the outlining within the framework of the negotiations under way, of a new accord between the European Union and Russia to make way for not only an economic but a political strategic partnership; finally, the creation of a new European security architecture, which is already being discussed in various European settings.

Such an architecture could avail itself of the existing synergies between the various institutions and organizations in the pan-European area (OSCE, NATO, EU, CIS and CSTO) based on common interests and the increasing need for closer cooperation between the European Union, the US, and Russia. In other words, there is a need to strengthen and put into practice those principles contained in the Helsinki Act, the OSCE acquis and the Declaration of Pratica di Mare on the NATO-Russia Council. This would allow for the creation of a common area of security throughout the entire Euro-Atlantic on the basis of a new shared vision of the world as it really is.

We appreciate the contributions made thus far, or that will be made, by the leaders of this pan-European process toward achieving this goal. We must all share the responsibility for ensuring global security as it is understood today. The soon to come into effect Treaty of Lisbon, as well as the achievement of new quality in Russian-American relations, will open up new opportunities for Euro-Atlantic relations that must not be missed. At stake is the future of our entire region and its role in the increasingly complex and pluralistic international system of the 21st century, in which we want diversity to become added value and a factor in stability and development rather than in conflict.»

https://ambwashingtondc.esteri.it/ambasciata_washington/en/sala-stampa/dall_ambasciata/frattini_lavrov.html

In russo (dal sito del Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa):

«Совместная статья Министра иностранных дел России С.В.Лаврова и Министра иностранных дел Италии Ф.Фраттини «Новый миропорядок и общий европейский дом», «Известия», 9 ноября 2009 года

Двадцать лет назад, после падения Берлинской стены, в центре евроатлантической и международной повесток дня оказались две новые задачи: создание “единого европейского дома” и “нового мирового порядка”. Эти два понятия, пока еще не воплощенные в жизнь, были и остаются взаимодополняющими.

Новый миропорядок, основывающийся на взаимозависимости и сотрудничестве с целью решения общих проблем, не может обойтись без “Большой Европы”, простирающейся от Атлантики до Владивостока. Только такая Европа – с глобальным подходом и разделяемыми всеми задачами – могла бы гарантировать стабильность на нашем континенте. Как далеко продвинулись мы на сегодня в реализации данного проекта, выдвинутого Шарлем де Голлем еще в самый разгар “холодной войны”?

За два последних десятилетия в Европе наметилась – пусть пока еще хрупкая – тенденция к осознанию того, что сохранение разделительных линий на европейском континенте наносит ущерб безопасности всех. Отодвинута опасность развязывания в Европе не только ядерной, но и любой “большой” войны. Закрыта печальная глава балканских войн и в основном преодолено, несмотря на некоторые сохраняющиеся разногласия, негативное воздействие на европейскую ситуацию кавказского кризиса лета прошлого года. Немало сделано для укрепления стратегического характера отношений России с Евросоюзом, включая их институциональный аспект. В 1996 году Россия заключила соглашение о партнерстве и сотрудничестве с ЕС, а в 2004-м Россия и Европейский союз достигли договоренности о создании четырех общих пространств. ЕС является ведущим экономическим партнером России. Это в равной степени относится к стратегической сфере энергетики, причем важной задачей остается создание современной системы энергетической безопасности, обеспечивающей баланс интересов стран-производителей, транзитных государств и стран – потребителей энергоресурсов, как об этом договорились лидеры “восьмерки” на саммите в Санкт-Петербурге. Было также выстроено сотрудничество между Россией и Североатлантическим альянсом через механизм Совета Россия – НАТО, который был создан в Пратика-ди-Маре в 2002 году.

Много это или мало? Это немало, но этого и недостаточно. И вот почему. Падение Берлинской стены запустило процесс эмансипации международных отношений от прежних схем идеологической конфронтации. И надо признать, это пока не нашло адекватного ответа на политическом уровне. Общеевропейское сотрудничество в политической сфере еще не обрело качества, которое соответствовало бы новым вызовам и угрозам. И все же сегодня, когда сменилась система координат в европейской и глобальной политике, перед лицом этих новых угроз столетия – от терроризма, ядерного распространения, международной преступности, экологической деградации до проблем энергетической безопасности и финансово-экономической стабильности – все более необходимо прочное и сплоченное партнерство на общеевропейском пространстве. Иными словами, “новый миропорядок” нуждается в “общем европейском доме”.

Полагаем, что для создания этого “общего дома” следует руководствоваться следующими приоритетами.

Во-первых, придать новый политический импульс отношениям России и НАТО на основе реального партнерства и учета интересов безопасности друг друга. Во-вторых, разработать в рамках общего переговорного процесса новое соглашение между Евросоюзом и Россией с тем, чтобы стратегическое партнерство было бы не только экономическим, но и политическим.

Наконец – создание новой архитектуры европейской безопасности, по которой мы уже ведем обсуждение в рамках различных форумов в Европе. Такая архитектура могла бы быть создана на основе сочетания и взаимосвязи компетенций различных институтов и организаций, уже существующих на общеевропейском пространстве, включая ОБСЕ, НАТО, ЕС, СНГ, ОДКБ, и при опоре на общность интересов и необходимость все более тесного сотрудничества между Россией, Евросоюзом и США.

Иными словами, необходимо укрепление и претворение в жизнь тех принципов, которые содержатся в документах ОБСЕ, прежде всего в Хельсинкском Заключительном акте и в Римской декларации о создании Совета Россия – НАТО. Это позволило бы сформировать единое поле безопасности на всем евроатлантическом пространстве на основе общего понимания современных реалий, которого не было поначалу.

Мы приветствуем уже внесенные и потенциальные вклады участников общеевропейского процесса в достижение этой цели. Сегодня все мы несем общую ответственность за обеспечение мировой безопасности в ее современном прочтении.

Вступление в силу в ближайшее время Лиссабонского договора наряду с обретением нового качества российско-американских отношений создает новые возможности для развития взаимодействия в Евро-Атлантике, которые не должны быть упущены. На кону – будущее всего нашего региона и его роль во все более сложной и плюралистической международной системе XXI века, в которой, как нам хотелось бы, разнообразие стало бы добавленной стоимостью, фактором стабильности и развития, а не противостояния.»

https://www.mid.ru/web/guest/maps/it/-/

asset_publisher/y8qQ47DsHQYD/content/id/274414

È evidente che anche oggi, nel 2019, i russi vorrebbero attuare, più o meno, ciò che è scritto nel suddetto editoriale e che considerano quindi l’Unione Europea di fondamentale importanza (cioè da sostenere a tutti costi, 1), per arrivare a ciò che nel 2009 chiamarono (incredibilmente!) “Nuovo Ordine Mondiale” (sì, proprio quel “New World Order” di cui parlò George Bush senior in un suo famoso discorso del 1991, 2).

Ma allora sono anch’essi mondialisti? No, è impossibile, visto quello che è successo dalla crisi dell’Ucraina fino ad oggi.

Del resto è impossibile che i russi rinuncino allo Stato (a causa del loro Cristianesimo ortodosso, 3), avendo ereditato il cesaropapismo da Costantinopoli (Mosca è la terza Roma), mentre lo scopo supremo del mondialismo è proprio l’eliminazione dello Stato.

È vero che essi accettarono il comunismo, che è un’altra ideologia antistato (4), ma, come ho scritto in un vecchio post:

Stando così le cose, occorre necessariamente concludere che per i russi l’Unione Europea sia ciò che la propaganda mondialista asserisce e non ciò che essa è realmente: il campo di sterminio dei popoli europei, al fine di creare un territorio europeo nel quale lo Stato è sostituito dalla tecnocrazia (i tecnocrati di Bruxelles), il che è l’utopia ottocentesca del Conte Henri de Saint-Simon (6, 7, 8), un territorio europeo da cui partire per estendere tale sostituzione a tutto il mondo, compresa ovviamente la Russia.

Però il Conte Henri de Saint-Simon, profondamente cristiano (6), era a favore del popolo, mentre i mondialisti sono contro il popolo, vogliono eliminare il popolo, attuando un vero e proprio genocidio (9, 10), per mezzo della povertà (l’euro serve proprio a questo!), per mezzo dell’immigrazione di massa dall’Africa e dal Medio Oriente, da cui l’islamizzazione e il meticciato, meticciato a cui inneggia perfino Papa Bergoglio (11), e infine per mezzo della distruzione della famiglia (in modo da ridurre drasticamente le nascite).

Tutto ciò non è affatto capito dai russi, i quali pensano che l’unico problema sia il neocolonialismo e l’imperialismo degli Stati Uniti d’America (12, 13, 14, 15).

Essi non capiscono affatto che gli Stati Uniti d’America (contro la volontà di Donald Trump!) altro non sono che il braccio armato dell’Unione Europea, cioè il braccio armato dell’ideologia mondialista (in inglese ideology of globalism).

Essi confondono l’ideologia mondialista, che è un fenomeno assolutamente nuovo, la cui nascita può essere posta per convenzione nel 1954, l’anno della prima riunione del Bilderberg, e che è un’ideologia antistato (4), con l’imperialismo nazionalista, che è un fenomeno antico quanto il mondo, essendo niente altro che un’espressione del principio hobbesiano della “guerra di tutti contro tutti” (16), principio su cui poi si basa l’intera biologia scientifica moderna, attraverso l’opera di Charles Darwin (17).

Del resto il concetto tipicamente russo di un’Eurasia che si estende da Lisbona a Vladivostok, vedi il suddetto editoriale del 2009, altro non è che puro e semplice imperialismo da parte dei russi.

Quindi i russi, invece di vedere nell’Occidente la realtà, cioè il mondialismo, o meglio il delirio culturale mondialista (che ha un carattere fortemente irrazionale e che infatti è finalizzato al suicidio dei popoli occidentali), vedono nell’Occidente ciò che essi hanno in se stessi: l’imperialismo, la politica di potenza.

Questo totale fraintendimento della realtà da parte dei russi mi sbalordisce.

Ma, a pensarci bene, è solo un caso particolare di etnocentrismo.

——

1) Putin’s Big Dollar Dump Cost Russia $8 Billion in One Year

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-10-15/putin-s-big-dollar-dump-cost-russia-8-billion-in-one-year

2) Il video del famoso discorso di George Bush senior del 1991 può essere scaricato qui:

https://archive.org/details/GeorgeBushSr

.NewWorldOrderLiveSpeechSept111991

3) Ho sognato una gara di chef

https://luigicocola.wordpress.com/2018/05/06/ho-sognato-una-gara-di-chef/

N.B.: scrissi questo post dopo aver riletto attentamente il libro di Daniele dell’Antico Testamento.

4) La teoria unificata delle ideologie antistato

https://luigicocola.wordpress.com/2014/03/20/la-teoria-unificata-delle-ideologie-antistato/

5) Le tre vie delle ideologie antistato

https://luigicocola.wordpress.com/2015/02/12/le-tre-vie-delle-ideologie-antistato/

6) «Henri de Saint-Simon, in full Claude-Henri de Rouvroy, Comte (count) de Saint-Simon, (born Oct. 17, 1760, Paris, Fr.—died May 19, 1825, Paris), French social theorist and one of the chief founders of Christian socialism. In his major work, Nouveau Christianisme (1825), he proclaimed a brotherhood of man that must accompany the scientific organization of industry and society.»

https://www.britannica.com/biography/Henri-de-Saint-Simon

7) «All’estremo opposto l’ideale della fine della società politica e della classe politica che ne trae un abusivo vantaggio è stato predicato da una concezione che oggi si direbbe tecnocratica dello Stato, come quella esposta da Saint-Simon secondo cui nella società industriale ove protagonisti non sono più i guerrieri e i legisti ma diventano gli scienziati e i produttori, non ci sarà più bisogno della «spada di Cesare». Questo ideale tecnocratico peraltro si accompagna in Saint-Simon con una forte ispirazione religiosa (il nouveau christianisme), quasi a suggerire l’idea che questo salto fuori della storia che è la società senza Stato non sia pensabile prescindendo da un’idea messianica.»

Norberto Bobbio, Stato, governo, società, Einaudi, 1995, pag. 124

8) «Inutile che qui io rifaccia la storia della tecnocrazia. Basta ricordarne alcuni principi fondamentali, che poi sono quelli fissati già dal fondatore o inventore: il francese Claude Henri de Rouvroy, conte di Saint-Simon, e poi affinati, adattati, rielaborati in due secoli di sviluppo senza però mai tradire alcuni presupposti irrinunciabili…

Claudio Finzi, Ideologia tecnocratica e globalizzazione, in Agostino Carrino (a cura di), L’Europa e il futuro della politica, Società Libera, 2002, pagg. 235-236

9) Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide

treaties.un.org/pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=IV-1&chapter=4&lang=en

10) Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide

«Article I

The Contracting Parties confirm that genocide, whether committed in time of peace or in time of war, is a crime under international law which they undertake to prevent and to punish.

Article II

In the present Convention, genocide means any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such [il neretto è mio]:
(a) Killing members of the group;
(b) Causing serious bodily or mental harm to members of the group;
(c) Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part [il neretto è mio];
(d) Imposing measures intended to prevent births within the group;
(e) Forcibly transferring children of the group to another group.

Article III

The following acts shall be punishable:
(a) Genocide;
(b) Conspiracy to commit genocide;
(c) Direct and public incitement to commit genocide;
(d) Attempt to commit genocide;
(e) Complicity in genocide.»

United Nations, Treaty Series, vol. 78, p. 280

treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%2078/v78.pdf

11) Anche Papa Francesco parla di meticciato

https://luigicocola.wordpress.com/2019/06/29/anche-papa-francesco-parla-di-meticciato/

12) Western Zero-Sum Geopolitics is a Dead-End

www.strategic-culture.org/news/2019/10/04/western-zero-sum-geopolitics-is-a-dead-end/

13) I russi se ne facciano una ragione: l’Unione Europea crollerà

https://luigicocola.wordpress.com/2019/10/28/i-russi-se-ne-facciano-una-ragione-lunione-europea-crollera/

14) “World at a Crossroads and a System of International Relations for the Future” by Foreign Minister Sergey Lavrov for “Russia in Global Affairs” magazine, September 20, 2019

https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/

news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw

/content/id/3792556?

fbclid=IwAR2A8L5wUhPhqOEsLGz6RSkMIR1yq9PX14KJV2qB02t7

ancInmbzi7MDjYs&p_p_id=101_INSTANCE_cKNonkJE02Bw&_

101_INSTANCE_cKNonkJE02Bw_languageId=en_GB

15) “Il mondo a un bivio e un sistema di relazioni internazionali per il futuro” – Dichiarazione del Ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov per la testata “La Russia negli affari mondiali” del 20 settembre 2019

http://sakeritalia.it/attualita/il-mondo-a-un-bivio-e-un-sistema-di-relazioni-internazionali-per-il-futuro/

16) Dov’è che Hobbes scrisse “bellum omnium contra omnes”?

https://luigicocola.wordpress.com/2019/03/06/dove-che-hobbes-scrisse-bellum-omnium-contra-omnes/

17) Sull’idea errata che l’uguaglianza totale conduca alla pace nel mondo

https://luigicocola.wordpress.com/2019/02/12/sullidea-errata-che-luguaglianza-totale-conduca-alla-pace-nel-mondo/

N.B.: tutti i link sono stati verificati in data odierna.

N.B.: tutti i post del mio blog, Blog di Luigi Cocola – Per un nuovo Risorgimento, sono raccolti in libri cartacei in vendita qui:

http://www.lulu.com/spotlight/LuigiCocola

Se volete farmi una donazione, lo potete fare per mezzo di PayPal, indicando:

Luigi Cocola

dottluigicocola11@gmail.com

Tag:analisi del mondialismo, bellum omnium contra omnes, bergoglio, bilderberg, bobbio, bush senior, causa del mondialismo, cesaropapismo, claudio finzi, comunismo, convention on the prevention and punishment of the crime of genocide, crime of genocide, cristianesimo, cristianesimo ortodosso, darwin, definizione del mondialismo, delirio culturale mondialista, dire mondialismo vuol dire genocidio, disastro dell'euro, disastro europeo, distruzione della famiglia, donald trump, etnocentrismo, eurasia, euro, fallimento dell'euro, franco frattini, genocide, genocidio, genocidio dell'occidente, genocidio lento, globalism, globalismo, guerra di tutti contro tutti, hobbes, i russi non capiscono la vera natura del mondialismo, ideologia mondialista, ideologie antistato, ideology of globalism, il mediterraneo è proprio il mare del meticciato, il mondialismo è un genocidio, immigrazione, immigrazione islamica incontrollata, immigrazione selvaggia, imperialismo, interpretare il mondialismo, interpretazioni del mondialismo, invasione degli islamici, islamizzazione dell'europa, islamizzazione dell'occidente, meticciato, meticciato per tutti, mondialisme, mondialismo, mosca è la terza roma, nazionalismo, neocolonialismo, new world order, nouvel ordre mondial, nuovo ordine mondiale, occidente, papa francesco, politiche di immigrazione, povertà, propaganda mondialista, putin, putin’s big dollar dump cost russia $8 billion in one year, russi, russia, saint-simon, sergei lavrov, spiegazione del mondialismo, stati uniti d'america, stato, suicidio dell'europa, suicidio dell'occidente, tecnocrati di bruxelles, tecnocrazia, teoria del cristianesimo, teoria dello stato, teoria marx-engelsiana, teoria unificata delle ideologie antistato, the saker, ucraina, unione europea, war of all against all
Pubblicato su politica | Commenti disabilitati su Un vecchio editoriale (del 2009) firmato da Sergei Lavrov e Franco Frattini

Il mondo in cui oggi noi tutti viviamo è un mondo di pura finzione

13 settembre 2019

Purtroppo la situazione è questa: il mondo in cui oggi noi tutti viviamo è un mondo di pura finzione.

Non è stato sempre così: questa situazione di finzione generale è iniziata con la nascita del globalismo (dall’inglese “globalism”, detto anche mondialismo, dal francese “mondialisme”), nascita che possiamo per convenzione far coincidere con il primo dei Bilderberg Meetings, avvenuto nel 1954.

La strategia scelta dai capi dell’ideologia globalista fu quella della dissimulazione e della frode, ecco perché oggi noi viviamo in un mondo di pura finzione, nel quale tutto è menzogna, tutto è inganno.

Per esempio, è una menzogna che il liberalismo (o neoliberalismo che dir si voglia) sia l’ideologia oggi dominante in Occidente, in quanto il liberalismo, nato dall’opera filosofica di John Locke (1632-1704), vuole ridurre lo Stato ai minimi termini, ma mai abolirlo (per il liberalismo lo Stato è un male necessario, come scrissero Norberto Bobbio e Karl Popper), abolizione che invece è lo scopo supremo dell’ideologia globalista, il cui concetto di base è infatti la sostituzione dello Stato con la tecnocrazia, concetto nato dall’opera filosofica di Henri de Saint-Simon (1760-1825).

Parimenti, è una menzogna, un vero e proprio stratagemma mistificatorio, chiamare l’ideologia globalista con il termine “globalizzazione”, sottintendendo che si tratti di un ineluttabile processo storico, indipendente quindi dalla volontà degli uomini. Questo stratagemma mistificatorio è oggi meno usato, è stato largamente soppiantato dallo stratagemma mistificatorio del liberalismo (o della sua variante “neoliberalismo”) di cui sopra, probabilmente perché Donald Trump, infrangendo un consolidato tabù, incominciò nel 2016 a parlare pubblicamente di “globalism” (“We will no longer surrender this country, or its people, to the false song of globalism.”).

L’ideologia marx-engelsiana e l’ideologia anarchica (le altre ideologie antistato secondo la mia Teoria unificata delle ideologie antistato), che hanno preceduto storicamente il globalismo, e che a differenza del globalismo sono a favore del popolo, mentre il globalismo è contro il popolo, non usavano questa strategia dissimulatoria e fraudolenta. Perché? Perché esse erano le ideologie dei poveri e dei diseredati e quindi c’era il bisogno di propagandarle, di diffonderle il più possibile, per acquisire potere (l’unione fa la forza).

Invece l’ideologia globalista è l’ideologia dei potenti e dei ricchi dell’Occidente, i quali non hanno quindi alcun bisogno di propagandarla e di diffonderla.

Essi hanno già tutto il potere e tutta la ricchezza dell’Occidente nelle loro mani e il loro problema è completamente differente da quello dei comunisti e degli anarchici: è di far accettare alla middle class e alla working class (cioè a tutto il popolo, cioè a tutti tranne una ristrettissima élite, l’élite globalista, che – attenzione! – è molto più esigua della tradizionale upper class) la propria eliminazione, come prevede la delirante ideologia globalista, secondo la quale tutti gli Stati (e quindi tutti i popoli) devono scomparire in tempi relativamente brevi (misurabili in decenni), per realizzare velocemente la versione laica e moderna del Regno di Cristo sulla terra di cui parla l’Apocalisse di Giovanni, per realizzare il Nuovo Ordine Mondiale, per realizzare il “one world” di cui parla l’abominevole David Rockefeller nella sua autobiografia.

Come si fa a far accettare ai popoli nientemeno che la propria eliminazione, il proprio suicidio? Mentendo, falsificando la realtà, creando una narrazione fraudolenta, come del resto fanno tutte le sette, infatti l’élite globalista è una setta, la setta dell’élite globalista. Però, in più rispetto alle altre sette, essa ha l’enorme vantaggio che può imporre la propria narrazione fraudolenta senza alcun problema, perché ha nelle proprie mani il controllo dell’Occidente intero. È il sogno divenuto realtà di Joseph Goebbels, il ministro hitleriano della propaganda: la propaganda nazista era ben poca cosa in confronto alla propaganda globalista.

Ecco perché oggi noi tutti viviamo in un’epoca fraudolenta, nella quale perfino i massimi antagonisti (antagonisti in modo assolutamente concreto, cioè con le armi nucleari in pugno) della delirante ideologia globalista, intendo Vladimir Putin (vedi la sua recente intervista al Financial Times), accettano gli stratagemmi dei globalisti (i ploy del liberalismo e della globalizzazione).

Ma questi stratagemmi non sono niente altro che frodi (questa antica parola usata da Niccolò Machiavelli e da Thomas Hobbes) e non si devono accettare, perché accettarli vuol dire accettare la delirante narrazione del globalismo, vuol dire accettare il delirio culturale costituito dal globalismo.

N.B.: tutti i post del mio blog, Blog di Luigi Cocola – Per un nuovo Risorgimento, sono raccolti in libri cartacei in vendita qui:

http://www.lulu.com/spotlight/LuigiCocola

Se volete farmi una donazione, lo potete fare per mezzo di PayPal, indicando:

Luigi Cocola

dottluigicocola11@gmail.com

Tag:analisi del mondialismo, anarchismo, apocalisse di giovanni, élite globalista, bilderberg, bobbio, comunismo, cultural delusion, délire culturel, definizione del mondialismo, delirio culturale, delirio culturale mondialista, donald trump, false song of globalism, financial times, globalism, globalism is a cultural delusion, globalismo, globalizzazione, hobbes, ideologia mondialista, ideologie antistato, ideology of globalism, il mondialismo è un delirio culturale, internazionalismo, internazionalismo di rockefeller, internazionalismo liberale, interpretare il mondialismo, interpretazioni del mondialismo, joseph goebbels, karl r popper, le mondialisme est un délire culturel, liberalismo, locke, machiavelli, mondialisme, mondialismo, mondialismo come delirio culturale, nazismo, neoliberalismo, new world order, nouvel ordre mondial, nuovo ordine mondiale, occidente, propaganda di guerra, propaganda mondialista, putin, regno di cristo, rockefeller, rockefeller memoirs, saint-simon, seconda venuta di cristo, setta dell'élite globalista, spiegazione del mondialismo, stato, tecnocrazia, teoria unificata delle ideologie antistato
Pubblicato su politica | Commenti disabilitati su Il mondo in cui oggi noi tutti viviamo è un mondo di pura finzione

La storia bisogna capirla veramente e in profondità

18 agosto 2019

Leggo due recenti e interessanti articoli di Matthew Ehret sul sito di Strategic Culture (1, 2).

Questi due articoli contengono numerosi elementi di verità, ma purtroppo questi numerosi elementi di verità non sono sorretti da una corretta interpretazione.

Ehret, per esempio, non mette bene in chiaro che «a coterie of international financiers and imperialistically-minded ideologues who believed religiously in the utopian doctrine of global governance under a master-slave ethic» (1) altro non è che l’élite globalista, o meglio, come l’ho definita in post precedenti, la setta dell’élite globalista (3, 4). Anzi egli non usa in questi due articoli né il termine “globalism” (e derivati), né il termine “internationalism” (e derivati), sebbene usi in entrambi il termine “New World Order“. Inoltre la causa di tutto ciò non sono gli inglesi come egli sembra voler suggerire, o meglio: andando a ritroso nel tempo, la concatenazione di eventi che ha portato all’orrenda situazione attuale non si ferma agli inglesi.

Altro esempio: citando Between Two Ages (1), il libro di Zbigniew Brzezinski di cui ho scritto in post precedenti (5), egli non mette bene in chiaro che non dell’abolizione dello Stato-nazione si tratta, ma bensì dell’abolizione di qualsiasi tipo di Stato, che i globalisti (o internazionalisti, come l’anno scorso si è pubblicamente definita la Regina d’Inghilterra Elizabeth II, 6, 7) vogliono sostituire dappertutto con la tecnocrazia, il che è precisamente l’utopia ideata agli inizi dell’Ottocento dal Conte Henri de Saint-Simon (che però era a favore del popolo, non contro il popolo come lo sono i globalisti) (8, 9).

L’ingenua e romantica utopia di Saint-Simon si è trasformata in una terrificante distopia.

Ehret scrive: «The only thing standing in the way from western nations joining the Belt and Road Initiative, re-organizing the bankrupt financial system and unleashing productive credit to revive the real economy is 1) a lack of understanding of history…» (1).

Giustissimo, ma la storia bisogna capirla veramente e in profondità (10).

—————

1) How the Trilateral Commission Drove a Bankers’ Coup Across America (12 agosto 2019)

www.strategic-culture.org/news/2019/08/12/how-the-trilateral-commission-drove-a-bankers-coup-across-america/

2) The Anglo-American Origins of Color Revolutions & NED (17 agosto 2019)

www.strategic-culture.org/news/2019/08/17/the-anglo-american-origins-of-color-revolutions-ned/

3) L’ultimo chiodo sulla bara del climate change

https://luigicocola.wordpress.com/2019/07/12/lultimo-chiodo-sulla-bara-del-climate-change/

4) Sulla difficoltà di essere sani di mente in un mondo pieno di pazzi

https://luigicocola.wordpress.com/2019/07/17/sulla-difficolta-di-essere-sani-di-mente-in-un-mondo-pieno-di-pazzi/

5) Anche Zbigniew Brzezinski è morto

https://luigicocola.wordpress.com/2017/06/03/anche-zbigniew-brzezinski-e-morto/

6) Non capire nulla di quello che sta succedendo tra Inghilterra e Russia

https://luigicocola.wordpress.com/2018/11/28/non-capire-nulla-di-quello-che-sta-succedendo-tra-inghilterra-e-russia/

7) L’understatement britannico di Vladimir Putin

https://luigicocola.wordpress.com/2019/07/07/lunderstatement-britannico-di-vladimir-putin/

8) Il programma politico di Soros è proprio quello di Saint-Simon

https://luigicocola.wordpress.com/2018/05/12/il-programma-politico-di-soros-e-proprio-quello-di-saint-simon/

9) Perché si censura il ruolo di Henri de Saint-Simon nella genesi storica del mondialismo e dell’Unione Europea?

https://luigicocola.wordpress.com/2018/11/13/perche-si-censura-il-ruolo-di-henri-de-saint-simon-nella-genesi-storica-del-mondialismo-e-dellunione-europea/

10) Le tappe principali della genesi storica del mondialismo

https://luigicocola.wordpress.com/2018/07/28/le-tappe-principali-della-genesi-storica-del-mondialismo/

N.B.: tutti i post del mio blog, Blog di Luigi Cocola – Per un nuovo Risorgimento, sono raccolti in libri cartacei in vendita qui:

http://www.lulu.com/spotlight/LuigiCocola

Se volete farmi una donazione, lo potete fare per mezzo di PayPal, indicando:

Luigi Cocola

dottluigicocola11@gmail.com

Tag:analisi del mondialismo, élite globalista, belt and road initiative, between two ages, bilderberg, brzezinski, definizione del mondialismo, distopia mondialista, elizabeth ii, globalism, globalismo, how the trilateral commission drove a bankers’ coup across america, inghilterra, inglesi, internazionalismo, internazionalismo di rockefeller, internazionalismo liberale, interpretare il mondialismo, interpretazioni del mondialismo, matthew ehret, mondialisme, mondialismo, new world order, nouvel ordre mondial, nuovo ordine mondiale, regime distopico mondialista, rockefeller, saint-simon, setta dell'élite globalista, spiegazione del mondialismo, stato, stato-nazione, strategic culture, tecnocrazia, teoria dello stato, the anglo-american origins of color revolutions & ned, trilaterale, utopia
Pubblicato su politica | Commenti disabilitati su La storia bisogna capirla veramente e in profondità

Siete stati ingannati: lo scopo dell’Unione Europea è uno scopo distruttivo

18 giugno 2019

Bisogna dire alla gente la verità: l’Unione Europea non è stata creata per migliorare le condizioni di vita degli europei e nemmeno per mantenere tali condizioni di vita come erano prima della sua creazione.

L’Unione Europea, che fu ideata dal Conte Henri de Saint-Simon nel lontano 1814 (1, 2, 3, 4, 5), ha lo scopo di eliminare gli Stati europei e sostituirli con la tecnocrazia (ovviamente non elettiva, quindi scordatevi la democrazia a cui siamo abituati in Occidente).

Per raggiungere tale scopo l’Unione Europea vuole distruggere i popoli europei: distrutto un popolo si ottiene automaticamente la distruzione dello Stato di quel popolo.

È chiaro adesso?

Bene, e come l’Unione Europea vuole distruggere i popoli europei?

Con i seguenti tre mezzi (6):

a) con la povertà, con conseguente drastica riduzione della prole

b) con l’immigrazione senza freni dall’Africa, dal Medio Oriente, ecc. ecc., aprendo le frontiere

aprendo le frontiere si otterrà: I) l’islamizzazione dell’Europa II) il meticciato (sul dovere di realizzare “entro due o tre generazioni” il meticciato in Europa e in Italia ha scritto nel 2017 Eugenio Scalfari e questo delirio — come chiamarlo altrimenti? — è sostanzialmente confermato da Corrado Augias e Andrea Giardina, 6, 7)

c) con la distruzione della famiglia, con conseguente drastica riduzione della prole.

Questa è la verità, non le menzogne della propaganda mondialista, cioè quella che potete sentire alla televisione e alla radio, o leggere sui giornali, anche digitali.

E tutto ciò è sostenuto dalle case reali d’Europa (con in testa le case reali inglese e olandese, 8, 9, 10) e dai vertici attuali della Chiesa cattolica (11), altro che gli ebrei, la massoneria, i satanisti e i rettiliani!

Siete stati ingannati, svegliatevi!

————–

1) «Henri de Saint-Simon, in full Claude-Henri de Rouvroy, Comte (count) de Saint-Simon, (born Oct. 17, 1760, Paris, Fr.—died May 19, 1825, Paris), French social theorist and one of the chief founders of Christian socialism. In his major work, Nouveau Christianisme (1825), he proclaimed a brotherhood of man that must accompany the scientific organization of industry and society.»

https://www.britannica.com/biography/Henri-de-Saint-Simon

2) Henri de Saint-Simon, De la réorganisation de la société européenne, Paris, 1814

È disponibile integralmente qui:

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k10497526/f7.image

3) Chi ideò l’Unione Europea?

https://luigicocola.wordpress.com/2018/04/20/chi-ideo-lunione-europea/

4) Il programma politico di Soros è proprio quello di Saint-Simon

https://luigicocola.wordpress.com/2018/05/12/il-programma-politico-di-soros-e-proprio-quello-di-saint-simon/

5) Perché si censura il ruolo di Henri de Saint-Simon nella genesi storica del mondialismo e dell’Unione Europea?

https://luigicocola.wordpress.com/2018/11/13/perche-si-censura-il-ruolo-di-henri-de-saint-simon-nella-genesi-storica-del-mondialismo-e-dellunione-europea/

6) I mezzi adoperati dai globalisti per distruggere gli Stati

https://luigicocola.wordpress.com/2018/09/12/i-mezzi-adoperati-dai-globalisti-per-distruggere-gli-stati/

7) «Ma se invece di ragionare su un processo millenario ragioniamo di un processo di pochi secoli, allora l’Africa diventa un elemento positivo, che va aiutato in tutti i suoi problemi. E non solo l’Africa, ma tutti i popoli migranti che hanno di mira Paesi di antica ricchezza, con i quali convivere nel tentativo di ridurre le disuguaglianze.
La vera politica dei Paesi europei è quindi d’essere capofila di questo movimento migratorio: ridurre le diseguaglianze, aumentare l’integrazione. Si profila come fenomeno positivo, il meticciato [il neretto è mio], la tendenza alla nascita di un popolo unico, che ha una ricchezza media, una cultura media, un sangue integrato. Questo è un futuro che dovrà realizzarsi entro due o tre generazioni e che va politicamente effettuato dall’Europa. E questo deve essere il compito della sinistra europea e in particolare di quella italiana [il neretto è mio].»

Eugenio Scalfari, C’è l’Africa nel nostro futuro, L’Espresso (6 agosto 2017)

http://espresso.repubblica.it/opinioni/vetro-soffiato/2017/08/02/news/c-e-l-africa-nel-nostro-futuro-1.307312

8) «I recall the State Visit of your grandmother Queen Juliana and Prince Bernhard in 1972, when I spoke of how our nations’ close understanding and relationship would become increasingly important as a new configuration of Europe was emerging. As we look toward a new partnership with Europe, it is our shared values and commitment to each other, that are our greatest asset, and demonstrate that even through change, our enduring alliance remains strong, and as innovators, traders and internationalists [il neretto è mio] we look with confidence to the future.»

The Queen’s speech at The Netherlands State Banquet (23 ottobre 2018)

https://www.royal.uk/queens-speech-netherlands-state-banquet

Notare che la stessa parola (internationalists) è usata da David Rockefeller nella sua autobiografia:

«Some even believe we are part of a secret cabal working against the best interests of the United States, characterizing my family and me as “internationalists” [il neretto è mio] and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure—one world, if you will. If that’s the charge, I stand guilty, and I am proud of it.»

David Rockefeller, Memoirs, Random House, 2003, pag. 405

Ecco il video in cui la Regina Elizabeth II pronuncia il testo di cui sopra (al minuto 3 e 11):

9) Non capire nulla di quello che sta succedendo tra Inghilterra e Russia

https://luigicocola.wordpress.com/2018/11/28/non-capire-nulla-di-quello-che-sta-succedendo-tra-inghilterra-e-russia/

10) Donald Trump, Elizabeth II e David Rockefeller

https://luigicocola.wordpress.com/2019/06/04/donald-trump-elizabeth-ii-e-david-rockefeller/

11) Ma Papa Francesco viene forse da Marte???

https://luigicocola.wordpress.com/2019/04/20/ma-papa-francesco-viene-forse-da-marte/

N.B.: tutti i link sono stati verificati in data odierna

N.B.: tutti i post del mio blog, Blog di Luigi Cocola – Per un nuovo Risorgimento, sono raccolti in libri cartacei in vendita qui:

http://www.lulu.com/spotlight/LuigiCocola

Se volete farmi una donazione, lo potete fare per mezzo di PayPal, indicando: